Monte Laa - Laaer Berg Forum

Was kann daran aggressiv sein, wenn ich einfach von mir gebe, dass ein Artikel 1:1 übernommen (siehe mein Posting von Di Okt 02, 2007 8:14) und als eigenes Gedankengut dargestellt wird? Es war ja noch nicht einmal so, wie du behauptest, dass mir „Sachen nicht passen“. Abgesehen davon, hatte der Beitrag von Gerald, wie ich bereits erwähnt habe, nicht das Geringste mit meinem Beitrag zu tun.

Santa Claus hat geschrieben: Du triffst Annahmen, aber Du darfst ihm das sicher nicht in dieser Art auf den Kopf zusagen

Ich treffe in diesem Fall nicht Annahmen, sondern Stütze mich auf Fakten, die ich in höflicher Form von mir gegeben habe.

Santa Claus hat geschrieben: so etwas gehört sich meinem Empfinden nach einfach nicht.

Wenn ich etwas mehr Zeit finde, werde ich das Forum ein wenig durchstöbern. Ich werde dann deine Verfehlungen auflisten, in denen andere User persönlich angegriffen werden.

Santa Claus hat geschrieben: @WBD
Bzgl. "derart anonymisiert", ich habe damals dargelegt wieso in meinem Profil keine Echtdaten mehr aufscheinen. Und wenn jetzt meinen seinerzeitigen, die gerade eben wieder aufgefrischt wurden, Bedenken ernsthaft entgegentrittst, taucht Dich das für mich in ein ganz bedenkliches Licht.

Also diesen Gedankengängen kann ich keinesfalls folgen. Was rückt mich in bedenkliches Licht?

http://montelaa.mo.ohost.de/viewtopic.php?p=14840#13916

Übrigens habe ich in dem dortigen Thread jetzt noch folgende gescheite Worte gefunden:
"Viele Leute haben Hemmungen, im Internet ihren Namen oder die Adresse bekannt zu geben. Das sollte man respektieren und diese Personen nicht vom Forum ausschließen."

4 Artikel mit 4 Quellenangaben kann man kaum als eigenes Gedankengut darstellen.
Und wie schon gesagt, weil Du siehst, dass APA-Meldungen (auch) im Standard veröffentlicht werden, heisst das nicht, dass Gerald sie von dort kopiert hat.

"Es ist ja ganz interessant, wenn du [...] einfach hier herein kopierst. Du hättest dir wenigstens die Mühe machen können [...]"
"Du solltest, wenn du einfach Text hier einfügst, diesen auch lesen."

Solche Formulierungen sehe ich als geringschätzig, herablassend und konfrontativ, sprich durchaus als unhöflich, an.

Und offensichtlich hat Dir an dem Posting etwas nicht gepasst, sonst hättest Du dich kaum so verhalten.

Abgesehen davon, dass Geralds Beitrag Dir nicht zu Deinem gepasst hat, kannst Du mir aber sicher nicht ankreiden.

Santa Claus hat geschrieben: Andererseits habe ich mein Profil seit heute eben wegen einiger "Scherzkekse" so weit anonymisiert, wie es nur geht.
Keine Lust, dass irgendwann die Schutzstaffel mit Brandfackeln vor der Tür steht.

Sorry, aber kann es sein, dass du irgendwie an Verfolgungswahn leidest? Oder machst du dir doch Gedanken, aufgrund deiner Aussagen von einem Killerkommando aufgesucht zu werden? Ich verstehe jetzt auch nicht, was du mit dem Zitat der "gescheiten Worte" sagen wolltest. Da war von Gast-Usern die Rede. Keiner hat erwähnt, dass jemand seine Adresse bekannt geben muss. Aber um die registrierten User einem Bauabschnitt zuordnen zu können, ist es, zumindest für die meisten aktiven User, selbstverständlich, zumindest den Wohnblock im Profil anzuführen.

Im Übrigen fällt mir auf, dass du es immer wieder schaffst, direkt gestellte Fragen zu ignorieren. Ob du sie nicht beantworten kannst oder willst, darüber will ich jetzt gar nicht spekulieren, sondern versuche es noch einmal. Was rückt mich in bedenkliches Licht? [/i]

4 Artikel mit 2 Quellangaben (APA wurde vom Standard mitkopiert)

"Netter Versuch:
Doch dem ist leicht entgegenzuhalten:"

Diese Formulierung provoziert konfrontative Antworten, zumal das Entgegenhalten nicht im Geringsten im Bezug dazu steht und eine unqualifizierte Aussage suggeriert.

Geralds Beitrag hat mir nicht „nicht gepasst“. Ich habe kein Problem damit, mich mit dem Thema Raucher-Nichtraucher-Passivraucher und was auch immer damit zusammenhängt, auseinander zu setzen und darüber zu diskutieren. Warum sollte ich Geralds Beitrag dir ankreiden? Du sorgst ja mit deinen eigenen dafür.

Noch mal zu Einsparungen im Gesundheitswesen: Diese würden erst nach vielen Jahren bzw. Jahrzehnten zu tragen kommen. Das Budgetloch hingegen wäre sofort vorhanden und würde sofort aufgefüllt werden müssen (z.B. durch weitere Erhöhung der Möst.). Und dann möchte ich die „Schon-immer-nichtrauchenden-Autofahrer“ plärren hören. [/i]

4 Artikel mit 4 Quellenangaben, selbst wenn man eine Quellenangabe kopiert , ist es noch immer eine Quellenangabe.

Ja, warum um Himmels Willen lässt Du dich denn bitte so einfach provozieren?!
Und warum provozierst Du mit deinen Reaktionen wiederrum andere?
Du magst wohl kein Problem damit haben, Dich mit anderen auseinander zu setzen und zu diskutieren, aber Du lässt meiner Meinung nach viel Feingefühl und Verständnis vermissen.
Und genau das stört mich.

Klar können Steuern zur Kompensierung von Einnahmensverlusten erhöht werden, neue erfunden werden hingegen wohl keine werden.
Und es gibt durchaus Schulden, die man gerne macht.
Oder glaubst Du, dass jemand zu Lasten der Gesundheit aber zum Wohle der Finanzen propagieren würde, dass es schlecht wäre wenn plötzlich alle Leute mit dem Rauchen aufhören würden?

Nun, ich lasse mich auch nicht durch den Inhalt von Beiträgen provozieren. Wenn jemand aber versucht andere als dumm darzustellen, kann ich das nicht kommentarlos hinnehmen. Wenn Geralds Beitrag z.B. mit:

"Du darfst die gesundheitsgefährdende Seite des Rauchens nicht unbeachtet lassen, weil........."

beginnt (Thema Feingefühl) und sachlich weitergeführt wird, stellt das eine vernünftige Basis, wie es auch davor war, dar. Ich finde es in einem Internetforum, wo sich die meisten Benutzer nicht persönlich kennen, nicht angebracht, Beleidigungen auszusprechen. Es ist ja auch möglich, seine Texte höflich und mit Respekt zu formulieren.

Zu neuen Steuern erfinden:
Erinnere dich, als die Luxussteuer auf Autos abgeschafft werden musste (war nicht EU tauglich), hatten wir die NoVa am Hals.

Weiters wird natürlich kein Politiker sagen, raucht Leute, damit sich unsere Staatskasse füllt. Die füllen sie sowieso, auch wenn Nichtrauchen propagiert wird. Siehe Möst., Kurzparken +50%!!!!! u.v.m.

Ich übergehe diese feinfühlige Einleitung jetzt mal ebenso wie die meisten Deiner verbalen Entgleisungen.

Du schreibst "Ich verstehe jetzt auch nicht", und genau das ist meiner Meinung nach der Knackpunkt - Du kannst oder Du willst manchmal nicht.

Der blosse Link hätte Dir Platz zum Besinnen, Nachdenken und Erinnern bieten sollen. Die konkrete Antwort in ihrer, für mich erschreckenden, Art und Weise wäre gewesen:
Es gab damals Aussagen, die als Drohung angesehen wurden und die Leute verschreckt haben.
Wenn Du jetzt bemängelst, dass ich mich hinter einem leeren Profil verstecke, frage ich mich natürlich:
Was wäre wenn dem nicht so wäre?
Würdest Du mich nachts besuchen und, sagen wir mal, in einem Wasserbett ertränken?
Ist das schon wieder so eine Drohung?

DAS rückt Dich für mich in ein bedenkliches Licht.
Ist das die konkrete Antwort die Du wolltest?

Weiters, wenn das wirklich nur auf Gast-Users bezogen war, ist der Umkehrschluß dass, Gast-Users für Dich mehr Freiheiten als registrierte Users. Denn erstere müssen keine Daten angeben und das wird respektiert.
Wenn das jedoch zweitere tun, verstecken sie sich (vor einem Killerkommando).
Und wozu willst/musst Du wissen in welchem Bauabschnitt jemand wohnt? Redest Du mit jemand aus der UBG anders als mit jemand auf der WHG? Sind Dir die aus der MG sympathischer als die aus der EFC?
Ich finde, auch was die Profil-Eintragungen angeht sollten alle Leute gleich behandelt werden.

Ich denke, da gehts weniger darum, zu wissen, wo genau wer wohnt, als vielmehr darum, zu wissen, wen hier im Forum, die teilweise "wohnhauseigenen Probleme" betreffen.

Es bringt sicher nichts wenn ein Bewohner der EFG jemanden aus der MG fragt warum in seinem Müllraum ein altes Fahrrad entsorgt wurde oder sowas ähnliches..

Ganz allgemein möchte ich noch erwähnen, das sich manche hier (die nicht namentlich genannt werden sollen, auch nicht angedeutet ) gefallen, andere runterzuputzen, sich ins Rampenlicht zu stellen, und sich mit beinahe jedem anzulegen, ohne auf gezielte Fragen dann zu reagieren....

Sowas muss es auch geben, nehmts es locker...

.

Dieses Forum wurde anhand der verschiedenen Bauteile in Monte Laa strukturiert und mittlerweile kann jede Person sich aussuchen, wo sie Lesen und/oder Schreiben will.
Wenn eine Person aus EFG etwas im EFG-Teil anspricht, wird es für EFG gemeint sein.
Wenn eine Person aus MG etwas im EFG-Teil anspricht, wird es für EFG gemeint sein.
Wenn eine Person ohne ersichtlicher Zuordnung etwas im EFG-Teil anspricht, wird es für EFG gemeint sein.
"wenn ein Bewohner der EFG jemanden aus der MG fragt warum in seinem Müllraum ein altes Fahrrad entsorgt wurde oder sowas ähnliches", hat er sich geirrt, was er aber in seinem Profil auch schon getan haben kann.

Also ich sehe Euer Problem beim besten Willen nicht.

Was ich aber sehe, wenn hier jemand ein Problem mit einer Person hat, werden nie Namen genannt. Es wird immer nur, und das dafür oftmals sarkastisch, angedeutet.
Ist Euch das auch schon aufgefallen?
Glaubt Ihr, wollen einige Leute in Wahrheit vielleicht gar keine Probleme lösen?
Weil im wirklichen Leben ist es doch so, wenn man ein Problem hat, bringt man es auch klar und deutlich zur Sprache.

Also jetzt mache ich mir langsam wirklich Sorgen um dich. Der spitzzüngigste User, der bisher nahezu jeden anderen mit zynischen Kommentaren beglückt hat, wird plötzlich zu Mimoschen, zum Kuschelbären, zum Sensibelchen. Empfindest du die einleitende Frage wirklich als verbale Entgleisung, zumal schon vorab eine Entschuldigung steht?

Santa Claus hat geschrieben: Du schreibst "Ich verstehe jetzt auch nicht", und genau das ist meiner Meinung nach der Knackpunkt - Du kannst oder Du willst manchmal nicht.

Hast du dir schon einmal überlegt, dass es eventuell an deiner Ausdrucks- oder Sichtweise liegen kann, wenn etwas nicht verstanden wird? Ich kann auch nicht nachvollziehen, wieso du in Beiträgen nur das liest, was du lesen willst. Die von dir zitierte Textstelle war ohne Zweifel auf Gast User bezogen, lies ruhig noch mal nach. Und damit will ich Gast Usern natürlich nicht mehr Freiräume zugestehen als reg. Usern (ist für mich wieder ein Zeichen von Verfolgungswahn), denn erstere können, wie selbst du mittlerweile mitbekommen haben solltest, nur lesen und nicht posten.

Santa Claus hat geschrieben: Was wäre wenn dem nicht so wäre?
Würdest Du mich nachts besuchen und, sagen wir mal, in einem Wasserbett ertränken?

Schon wieder so ein Zeichen für mich. Deine Gedankengänge, sei mir jetzt nicht böse, sind krank. Oder wie würdest du es bezeichnen, wenn jemand in Allem und Jedem eine Bedrohung sieht und davon ausgeht, dass jemand kommt um die Bude abzufackeln, mit Killern rechnet oder dass man ertränkt wird.

Santa Claus hat geschrieben: DAS rückt Dich für mich in ein bedenkliches Licht.
Ist das die konktrete Antwort die Du wolltest?

Nein, definitiv nicht. Weil du ja keine Antwort auf meine Frage gegeben hast. In deinem ganzen Posting nicht. Lies nach.

Santa Claus hat geschrieben: Und wozu willst/musst Du wissen in welchem Bauabschnitt jemand wohnt? Redest Du mit jemand aus der UBG anders als mit jemand auf der WHG? Sind Dir die aus der MG sympathischer als die aus der EFC?
Ich finde, auch was die Profil-Eintragungen angeht sollten alle Leute gleich behandelt werden.

Das hat Manuela&Thomas bereits teilweise beantwortet. Mir geht es nicht darum, dass ich genau wissen muss, wer wo wohnt. Es ist ja auch nicht so schwer, das beim Lesen diverser Beiträge mit zu bekommen. Das nächste Anzeichen für dein Leiden ist eindeutig, dass du davon ausgehst, ich würde irgend jemand anders behandeln als andere.

Ich empfehle dir, dringendst einen Arzt aufzusuchen.

WBD hat geschrieben:Wenn jemand aber versucht andere als dumm darzustellen, kann ich das nicht kommentarlos hinnehmen.

Siehst Du, ich auch nicht.

WBD hat geschrieben:Es ist ja auch möglich, seine Texte höflich und mit Respekt zu formulieren.

Toll, mach das bitte und ich habe kein Problem mehr mit Dir.


Mit der NoVA machst Du es mir wirklich schwer. Wobei, gefragt hatte ich ja nach erfundenen Steuern der letzten Zeit.

Das heisst also in etwa ein Steuersatz für Motorräder, einer für Benziner, einer für Diesel, keiner für gebraucht und keiner für Elektro.

Das ist dann also so wie wenn ich die Wahl zwischen leichten, mittleren und starken Zigaretten, dem Nichtrauchen (gar kein KfZ haben) und Zigaretten ohne Schadstoffen habe.

Und das haben wir gegen eine fixe 32%-USt eingetauscht?

Mit der NoVA willst Du deine Seite argumentativ untermauern?
Ich mein, ich kann mir zur ausgleichenden Gerechtigkeit auch selbst ins Knie schiessen, aber ich glaub ich will das nicht.

Ja und Ja.
Jetzt alle Fragen beantwortet?

"DAS rückt Dich für mich in ein bedenkliches Licht. " ist also keine Antwort für Dich?

WBD hat geschrieben:dass du davon ausgehst, ich würde irgend jemand anders behandeln als andere

Also Leute, die Du als geisteskrank abwertest, wirst Du wohl anders behandeln. Oder sprichst Du wirklich mit allen Leuten in diesem Ton?

WBD hat geschrieben:Das hat Manuela&Thomas bereits teilweise beantwortet. Mir geht es nicht darum, dass ich genau wissen muss, wer wo wohnt. Es ist ja auch nicht so schwer, das beim Lesen diverser Beiträge mit zu bekommen. Das nächste Anzeichen für dein Leiden ist eindeutig, dass du davon ausgehst, ich würde irgend jemand anders behandeln als andere..

Die meisten "Verwechslungen" gibts ja in "Plauderei", und da ist es manchmal nicht ganz eindeutig.
Es gibt auch viele Leute die nur gewisse Themen lesen, oder nicht oft ins Forum schauen können, und somit nicht den Überblick haben wie andere.

Ich persönlich, finde es nett, zu wissen, wer wo ca. wohnt. Da interessiert mich nicht mal die Stiege.. ganz allgemein.. MG 10-14 oder MG 6 usw usw...

Und bei mind. 50 Partein pro Haus denke ich muss keiner Angst haben das er/sie bedroht, gestalkt oder gemeuchelt wird...

Noch dazu.. WER würde wegen so einem belanglosen Verbalabtausch, Häfn riskieren!?!?

.