hää habe ich da etwas nicht mitbekommen? bin neugierig.WBD hat geschrieben:Nun, offensichtlich gibt es Themen, die man nicht zu breit treten soll. Auch auf Wunsch von den "Lieblingsusern" einiger Administratoren werden Themen geschlossen. Dieser User versucht offensichtlich davon abzulenken, Manipulation betrieben zu haben. In einem Thema, das fast ein Dialog war, wurden durch Bearbeiten von 50% seiner Beiträge Unwahrheiten und Lügen verschleiert.
Nanana, karin610. Ich habe keinesfalls die Jugendlichen im Krisenzentrum pauschal als asozial bezeichnet. Diese Aussagen bezogen sich auf die Vandalen selber. Nicht auf alle, die dieses Zentrum benutzen. Das Wort selber bezog sich nicht einmal speziell nur auf die Vandalen aus dem Zentrum, sondern allgemein auf die Personen, welche in Monte Laa für Sachschädigungen und Vandalismus sorgen.karin610 hat geschrieben:andere user und auch ich persönlich haben die diskussion als agressiv empfunden und außerdem ist es, meiner meinung nach, falsch jugendliche als asozial zu bezeichnen die sich sicherlich nicht ohne grund in einem kriesenzentrum aufhalten. mir persönlich tun die jugendlichen leid weil es einen grund haben muss das sie so ein verhalten an den tag legen. das ein kriesenzentrum keinesfalls in eine genossenschaftsanlage gehört und dies von seiten der genossenschaft auch noch verheimlicht wird ist ein anderes thema hat aber nichts mit dem "asozialen" jugendlichen zu tun.pancho hat geschrieben:Welche Postings gingen denn unter die Gürtellinie?
Ich habe dort zwar eine hitzige, aber keineswegs aggressive Diskussion erlebt.
Ich musste mir zum Beispiel vorwerfen lassen, dass ich Beleidungen verwende, was nicht stimmte und was ich wiederlegt habe. Und zum anderen wurden mir von Seiten der Mods/Admins Sachen unterstellt, die ich so nie gesagt habe.
In meinen Augen, habt ihr mit euren Kommentaren genau das Gegenteil davon bewirkt, wofür ihr da seid. Nämlich zu deeskalieren.
Lieber WBD, ich komm da nicht ganz mit?WBD hat geschrieben:Nun, offensichtlich gibt es Themen, die man nicht zu breit treten soll. Auch auf Wunsch von den "Lieblingsusern" einiger Administratoren werden Themen geschlossen. Dieser User versucht offensichtlich davon abzulenken, Manipulation betrieben zu haben. In einem Thema, das fast ein Dialog war, wurden durch Bearbeiten von 50% seiner Beiträge Unwahrheiten und Lügen verschleiert.
danke aber den thread verstehe ich nicht ganz weil der anfang fehlt. das ganze ist ziemlich verwirrend zu lesen.WBD hat geschrieben:Hier nachzulesen.karin610 hat geschrieben: hää habe ich da etwas nicht mitbekommen? bin neugierig.
bei uns im haus wird auch viel beschädigt und zwar von kindern und jugendlichen deren eltern sich den ganzen tag nicht einmal um sie kümmern. ständig sind die kinder draußen und wenn sie bei der gegensprechanlage anläuten machen ihnen die eltern nicht auf. ich habe nicht erst einmal kleine kinder gesehen die heulend vor der tür gestanden sind (habe sie dann ins haus gelassen) und nicht wussten wo sie auf die toilette gehen sollen. aus solchen gründen (müttern öffnen die wohnungstüre nicht) wurde bei uns sogar schon im fahrradraum uriniert. ich würde die kinder und jugendlichen aber trotzdem nicht als asozial bezeichnen sondern gebe den eltern die schuld. ich bin selbst mutter und es tut mir sehr weh mitansehen zu müssen wie sehr manche kinder vernachlässigt werden.pancho hat geschrieben:Nanana, karin610. Ich habe keinesfalls die Jugendlichen im Krisenzentrum pauschal als asozial bezeichnet. Diese Aussagen bezogen sich auf die Vandalen selber. Nicht auf alle, die dieses Zentrum benutzen. Das Wort selber bezog sich nicht einmal speziell nur auf die Vandalen aus dem Zentrum, sondern allgemein auf die Personen, welche in Monte Laa für Sachschädigungen und Vandalismus sorgen.karin610 hat geschrieben:andere user und auch ich persönlich haben die diskussion als agressiv empfunden und außerdem ist es, meiner meinung nach, falsch jugendliche als asozial zu bezeichnen die sich sicherlich nicht ohne grund in einem kriesenzentrum aufhalten. mir persönlich tun die jugendlichen leid weil es einen grund haben muss das sie so ein verhalten an den tag legen. das ein kriesenzentrum keinesfalls in eine genossenschaftsanlage gehört und dies von seiten der genossenschaft auch noch verheimlicht wird ist ein anderes thema hat aber nichts mit dem "asozialen" jugendlichen zu tun.pancho hat geschrieben:Welche Postings gingen denn unter die Gürtellinie?
Ich habe dort zwar eine hitzige, aber keineswegs aggressive Diskussion erlebt.
Ich musste mir zum Beispiel vorwerfen lassen, dass ich Beleidungen verwende, was nicht stimmte und was ich wiederlegt habe. Und zum anderen wurden mir von Seiten der Mods/Admins Sachen unterstellt, die ich so nie gesagt habe.
In meinen Augen, habt ihr mit euren Kommentaren genau das Gegenteil davon bewirkt, wofür ihr da seid. Nämlich zu deeskalieren.
danke. dem thread bin ich damals ausgewichen weil ich es satt habe als raucherin ständig von nichtrauchern verurteilt zu werden.WBD hat geschrieben:Ursprünglich ging es dabei um die Raucher-Nichtraucher-Passivraucherfrage.karin610 hat geschrieben: danke aber den thread verstehe ich nicht ganz weil der anfang fehlt. das ganze ist ziemlich verwirrend zu lesen.
Monte Laa ist aber nicht nur schön.zimbabwe hat geschrieben:Ich bin gespannt,
aber ich werde diesbezüglich keinen Kommentar mehr von mir geben.
Wie gesagt, es gibt soviele schöne Themen im Forum, dann halte ich mich eben da dran.
ich weisz nicht, wer das thema geschlossen hat - es wurde nicht darüber diskutiert.WBD hat geschrieben:Auch auf Wunsch von den "Lieblingsusern" einiger Administratoren werden Themen geschlossen.
