Ich lese das geschlossene Unterforen in der Form (2) für dich keinen Sinn haben.Tina hat geschrieben: deshalb macht es für mich keinen sinn irgendwelche unterforen nur für bestimmte leute zugänglich zu machen
…
es würde für mich der sinn eines bewohnerforums verloren geben
Könntest du es zulassen wenn es andere Menschen gibt die einen Sinn sehen, das Bedürfnis haben – geschützte Bereiche zu haben, und dabei sich noch denken, „es ist ein echtes Bewohnerforum“?
Tina hat geschrieben: ja, ich weiß, die beispiele sind vielleicht etwas übertrieben aber nur etwas!
Die Beantwortung dieser Frage würde ich der „Gruppe“ überlassen.Tina hat geschrieben: was spricht dagegen wenn der 25 jährige bei den 50 jährigen seinen senf dazu geben will?
warum sollte ein hundebesitzer nicht bei katzenthemen mitschreiben können?
und....was macht der teetrinkende italienurlauber?
Für mich noch immer ungeklärt: „was spricht dagegen, dass Tina und ich ein Tee gemeinsam trinken, und dazu noch WBD einladen?“
Ich akzeptiere es, dass es zum Teetrinken nicht gekommen ist, und vielleicht nie kommen werde, obwohl ich es mir anders wünsche.
Die Beantwortung dieser Frage würde ich der „Gruppe“ überlassen.Tina hat geschrieben: nach welchen kriterien wollt ihr denn die berechtigung an einem unterforum teilzunehmem vergeben?
Wenn meinst du mit „ihr“?
Für mich wieder eine Übertreibung.Tina hat geschrieben: meldezettel? geburtsurkunde? hundemarke? rechnung der rollschuhe...oder willkürlich je nach begründung,lust, laune und sympathie?
Hier findest du meine Erklärungen zu geschlossenen Unterforen (2).
viewtopic.php?f=3&t=13421&p=43805#p43804
Wie ist deine Meinung zu:
1) Einrichtung einiger Unterforen die nur von angemeldeten Benutzern gelesene werden können.
Diese Unterforen sind nicht von Anonymen (nicht angemeldeten Benutzern) und verschiedenen DatenSammler-Programmen lesbar.
Wenn du es ablehnst, dann bitte um Info warum? Was spricht dagegen?