einen wirklich guten kompromiß können wir nur finden, wenn wir alle meinungen berücksichtigen.zimbabwe hat geschrieben:Jedoch werde ich mich bei dieser Diskussion ein wenig zurück ziehen, weil vielleicht bin ich wirklich der einzige so denkende Mensch.
anzac hat geschrieben:einen wirklich guten kompromiß können wir nur finden, wenn wir alle meinungen berücksichtigen.zimbabwe hat geschrieben:Jedoch werde ich mich bei dieser Diskussion ein wenig zurück ziehen, weil vielleicht bin ich wirklich der einzige so denkende Mensch.
Es ist aber so gut wie unmöglich alle Meinungen unter einem Hut zu bekommen. bei 50+ sind ja wirklich nicht viele dabei, aber wolltet ihr bei den oldis mitreden? oder jugend - ich mein ja doch das diese andere probleme behandeln, als wir -so wie mütter od eltern, aber ich bin dafür das die moderatoren u wächter weiterhin gesperrt bleiben muß - da ja ihre aufgabe ist , unser forum rein zu halten.
Wenn du der "Generation 50+" etwas mitzuteilen hast, schreibst du das ins Unterforum "Plauderei". Ist es ein Problem für dich, wenn du nicht siehst, was die Generation 50+ unter sich diskutiert? 
Nein Alfred, geschlossener Bereich bedeutet für mich:alfred hat geschrieben:Hallo Zimbabwe,
bedeutet für dich geschlossener Bereich, dass die Inhalte nicht in den Suchmaschinen zu finden sind?
DAS frage ich mich auch.zimbabwe hat geschrieben: Weshalb jemanden etwas vorenthalten oder nicht zugänglich machen?
Zitat von Alfred:
Für unser Forum "Generation 50+" brauchst du nur ein paar Jahre warten.
Das war gemein 
Ich denke, ich kann noch viel von der Älteren Generation lernen. Was sollen die so Geheimisvolles besprechen, was andere nicht sehen dürfen.Zitat von Alfred:
Ich glaube wir reden jetzt beide aneinander vorbei oder habe ich etwas nicht kapiert.alfred hat geschrieben:Lieber Zimbabwe,
Wenn du dir den Text nicht merken kannst, empfehle ich dir die Methode "Copy and Paste": Kopieren und hier einfügen:
Der beschreibende Text zum Unterforum Urselbrunnengasse lautet:
"Hier schreiben die Bewohner der Urselbrunnengasse 17 über ihr Gebäude und die unmittelbare Umgebung."
Dies ist doch nicht die richtige Voraussetzung für eine gute Zusammenarbeit.Liebe Mitglieder,
ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass es zu keiner Zusammenlegung kommt, da es wahrscheinlich zu starken Differenzen mit den anderen Administratoren (außer mit Velibor) kommen würde. Bei Spannungen unter den Administratoren kann ein Forum aber nicht gedeihen.
Dazu gibt es eine Reihe von passenden Sprichwörtern, z.B. dieses:
Zu viele Köche verderben den Brei. usw.
da bin ich ganz deiner meinung zimbabwe, ich habe auch nicht das gefühl, dass die betreiber (der betreiber? alfred?) des anderen forums wirklich wollen drum hat es mich auch sehr verwundert, nachdem ja schon mal abgelehnt wurde, dass velibor überhaupt noch mal angefragt hat.zimbabwe hat geschrieben:Aber wenn wir gerade dabei sind.
Findest du deinen Beitrag fair den anderen Admins gegenüber? Findest du so wird deine Umfrage unbeeinflusst von deinen Mitgliedern angesehen oder versuchst du so die Mitglieder zu beeinflussen?
Zitat aus deinem Forum direkt in der Umfrage:Dies ist doch nicht die richtige Voraussetzung für eine gute Zusammenarbeit.Liebe Mitglieder,
ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass es zu keiner Zusammenlegung kommt, da es wahrscheinlich zu starken Differenzen mit den anderen Administratoren (außer mit Velibor) kommen würde. Bei Spannungen unter den Administratoren kann ein Forum aber nicht gedeihen.
Dazu gibt es eine Reihe von passenden Sprichwörtern, z.B. dieses:
Zu viele Köche verderben den Brei. usw.
Danke Tina,Tina hat geschrieben: da bin ich ganz deiner meinung zimbabwe, ich habe auch nicht das gefühl, dass die betreiber (der betreiber? alfred?) des anderen forums wirklich wollen drum hat es mich auch sehr verwundert, nachdem ja schon mal abgelehnt wurde, dass velibor überhaupt noch mal angefragt hat.
stimm....schon richtiggestelltzimbabwe hat geschrieben:
PS: Da ist dir ein kleiner Fehler beim Quoten passiert
Ich schließe mich eurer Meinung an. Ich verstehe Alfreds Reaktion nicht wirklich, ich habe auch nirgendwo rauslesen können, dass die Admins gegen einen Zusammenschluss wären und nur Velibor dafür. Diese Umfrage wurde für ALLE Mitglieder des ML-Forums gestartet und nicht nur für die Admins. ALLE Mitglieder können hier abstimmen. Wurde da vielleicht etwas verwechselt??? Wäre schön, wenn Alfred dazu eine Stellungnahme abgibt!!Tina hat geschrieben:da bin ich ganz deiner meinung zimbabwe, ich habe auch nicht das gefühl, dass die betreiber (der betreiber? alfred?) des anderen forums wirklich wollen drum hat es mich auch sehr verwundert, nachdem ja schon mal abgelehnt wurde, dass velibor überhaupt noch mal angefragt hat.zimbabwe hat geschrieben:Aber wenn wir gerade dabei sind.
Findest du deinen Beitrag fair den anderen Admins gegenüber? Findest du so wird deine Umfrage unbeeinflusst von deinen Mitgliedern angesehen oder versuchst du so die Mitglieder zu beeinflussen?
Zitat aus deinem Forum direkt in der Umfrage:Dies ist doch nicht die richtige Voraussetzung für eine gute Zusammenarbeit.Liebe Mitglieder,
ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass es zu keiner Zusammenlegung kommt, da es wahrscheinlich zu starken Differenzen mit den anderen Administratoren (außer mit Velibor) kommen würde. Bei Spannungen unter den Administratoren kann ein Forum aber nicht gedeihen.
Dazu gibt es eine Reihe von passenden Sprichwörtern, z.B. dieses:
Zu viele Köche verderben den Brei. usw.
ich kann deine argumentationsweise zwar prinzipiell nachvollziehen, aber im modforum steht ja nichts persönliches oder kompromitierendes. und das ist wahrscheinlich schon alleine deshalb der fall, weil erstens die mods&admins sich untereinander nur teilweise kennen d.h. für die meisten (oder jeden ?) schreiben und lesen dort "fremde" mit und damit hat es genau die selbe privatsphäre, wie der rest des forums.Michl hat geschrieben:Ich finde die Fragestellung an sich aber schon (auch rechtsstaatlich) bemerkenswert.
Darüber abzustimmen wäre meiner Meinung nach wohl vorerst unter den Betroffenen, nämlich den Administratoren und Moderatoren, nicht zuletzt deshalb, weil ein öffentlicher Zugang deren Rechte wohl nachhaltig beeinträchtigt.
Immerhin posten sie ja in einem Bereich, von dem sie ausgehen können, dass eben nicht jedermann Zugang hat.
Unter anderen Aspekten würden sie ihre Meinung vielleicht nicht so kundtun.
Wenn auch nur einer dagegen stimmen würde dürfte aus meiner Sicht eine Freischaltung für die Allgemeinheit nicht erfolgen.
Ich vergleiche das jetzt mal überspitzt damit, dass wir darüber abstimmen, dass die Vorstrafen von Jedermann öffentlich zugänglich sein sollen, oder deren Sozialversicherungsdaten.
